欧美一级视-欧美一级视频高清片-欧美一级视频免费-欧美一级视频免费观看-午夜激情视频在线播放-午夜激情视频在线观看

你可能聽說過植物、動物和真菌，這些是我們生活中常見的真核生物，也就是細胞內有核的生物。

但是你知道嗎，除了這三大類，還有一些真核生物，它們既不屬于植物，也不屬于動物，也不屬于真菌，它們就是原生生物（protista）。

值得注意的是，國內外不少動物學參考書雖然遵循慣例把“原生生物”稱為“原生動物”，但一般都會在內文中進行說明。

2016年出版的相關教材可能是國內最后一版直接稱“原生動物”的專業圖書了

via 科學出版社

原生生物是一種非常古老和多樣的生物，它們的結構比較簡單，多為單細胞，有些有聚落和集群特征，但沒有典型的組織和胞間聯系。

經典動物學認為它們這些單細胞真核生物，是由原核生物演化而來的，他們也被看作是保留了所有真核生物的共同祖先的一些特征。

現生生物系統發生示意圖

by Maulucioni and Doridí on Wikimedia

絕大部分原生生物主要生活在水中，其中有些可以進行光合作用，有些可以捕食其他生物，有些可以寄生，并引起人類的一些疾病，但也有些可以與其他生物共生和互惠，原生生物的世界可稱得上是一個充滿奇妙關系的世界。

那么，原生生物有哪些特征呢？原生生物有哪些分類呢？原生生物在生態系統中有什么作用呢？今天，我們就來一起探索一下原生生物的剪不斷理還亂的各種關系。

原生生物的特征

原生生物被認為是真核生物中最低等的，它們的細胞有原生質膜，有的外面還有一層胞外物質，如細胞壁、外殼、骨架等。

原生生物的運動方式也很多樣，有些有鞭毛或偽足，有些有纖毛，有些可以整體進行變形或旋轉運動。

大部分是原生生物（注意紅藻和綠藻屬于“原始色素體生物”但不屬于“原生生物”） via Wikimedia

原生生物的營養方式也很多樣，有些是光能自養型，有些是光能兼性異養型，有些在不同情況下營養方式不同，可以看作是混合營養型。

原生生物的攝食方式也很多樣，有些通過相對固定的胞口攝食，有些通過偽足吞噬，有些通過胞飲。介質誘導類內吞則多出現在原生生物的識別等其他生理過程中。

不同類型的內吞作用（Endocytosis）

by Mariana Ruiz Villarreal

原生生物依據不同類群和不同排泄物質，其排泄方式也有不同，有些通過伸縮泡的伸縮活動，有些則主要依靠自由擴散。

原生生物雖然沒有細胞分化，但為了執行各種生物學功能，它們的結構復雜、變異多樣，反映了它們的演化歷史和適應環境的能力。

原生生物是從原始的真核生物祖先發展而來的，也具有現代的植物、真菌和動物祖先的特征。

原生生物的分類

原生生物的分類是一個非常復雜和動態的問題，因為原生生物是一個并系群，也就是說，它們并不是一個自然的分類單元，而是一些不同的類群的集合，它們之間的關系還不清楚。

過去，原生生物的分類是基于它們的形態和生理特征，比如有沒有細胞壁，有沒有葉綠體，有沒有鞭毛等，這樣的分類方法很不科學，因為它們忽略了原生生物的演化關系。之后，原生生物的分類是基于它們的分子和基因特征。

近期，原生生物的分類結合了經典表型和基因序列證據，這樣的分類方法更加科學，因為它們反映了原生生物受選擇和演化的歷史。

2020年的真核生物關系示意圖，注意“古蟲類”被圈出

by Fabien Burki, Andrew J.Roger, Matthew W.Brown, Alastair G.B.Simpson on Cell

目前，原生生物的分類仍然沒有一個統一的結論，不同的學者有不同的觀點和方法，但是在經典分類方法中有一些相對大家比較接受或者有利于生產生活實踐的分類方案。

開動在這里揀選幾個經典分類的類群，其中的劃分目前還有較大爭議，請大家注意。

原始色素體生物（Archaeplastida）

原始色素體生物就是所謂的“原始質體生物”，顧名思義，是一個包含原生生物、部分藻類和其他植物的群體，經典研究認為是單系群，這個似乎很好理解，但其中的成員爭議越來越大。

目前，這些生物構成了哲學意義上的“泛植物”，包括灰胞藻、紅藻和現在廣布的綠色植物的祖先，它們是具有色素體的生物，可以進行光合作用，是生態系統中的初級生產者。

灰胞藻

by NEON from Kanazawa, Ishikawa Pref., Japan

不等鞭毛類（Heterokonta）

該類群的成員基本上屬于原來的不等鞭毛門，包括褐藻、硅藻、黃藻、卵菌等，它們的細胞有兩根不同長度的鞭毛。

其中不少種類可以進行光合作用，有些可以捕食或分解有機物，是水生生態系統中的重要成員。

臭名昭著的馬鈴薯晚疫?。≒hytophthora infestans）病原體

屬于其中的卵菌綱（Oomycetes），俗稱水霉 (water mold)

by Matteo Garbelotto, UC Berkeley, Edwin R. Florance, Lewis & Clark College and the USDA

囊泡蟲類（Alveolata）

它們就是俗稱的囊泡蟲（和囊泡藻），包括頂復門、纖毛蟲門、色蟲門和雙鞭毛蟲門等。

顧名思義，囊泡蟲的細胞有一層囊泡。它們有些可以進行光合作用，有些可以捕食或寄生，是水生生態系統中的重要成員。

紅細胞中的瘧原蟲 by Dr Graham Beards

瘧原蟲（屬，Plasmodium）是一類寄生性的囊泡蟲

隱藻類（Cryptophyta）

它們與原始色素體生物的關系一直有較大爭議，近期的研究通常認為隱藻類是原始色素體生物的一類成員。

隱藻的細胞有兩根鞭毛和色素體，可以進行光合作用，也可以吞噬其他生物。

有趣的是，隱藻中存在一種內共生關系，即紅藻寄生于隱藻門的細胞中，為它們提供藻紅素。

掃描電鏡下的隱藻 via CSIRO

眼蟲門（Euglenozoa）

這是一類著名的教學生物，包括眼蟲和動質體兩個門，它們的細胞有兼具葉綠素和眼點。

眼蟲之所以被稱為“眼蟲”是因為帶有眼點結構，而不是鏡下看起來像是眼睛。

眼蟲門生物有些可以進行光合作用，有些可以捕食或寄生，是水生生態系統中的重要成員。

兩只眼蟲 by Stjepo on Wikimedia

黏菌（粘菌）門（Mycetozoa）

黏菌是最近幾年的網紅原生生物，它們其實包括漿菌、網菌和粘菌。

黏菌門生物的細胞沒有細胞壁，可以變形和運動，它們具有變形蟲狀的身體構造，它們還具有釋放孢子的子實體。黏菌一般可以分解有機物，是陸生生態系統中的分解者。

煤絨粘菌（Fuligo septica） by Siga on Wikimedia

原生生物分類的選讀內容*

幾個類群的劃分是基于生產生活實踐的，有的是故意的，有的是不小心的。

其中，有些一開始被認為是單系群，也就是說，它們包括由一個共同祖先及其演化而來所有后代的，比如原始色素體生物、不等鞭毛類和隱藻類；有些早就知道是并系群，也就是說，它們是由多個不同祖先演化而來的，或者后代種類包含不全，比如囊泡蟲類；有些是多系群，簡單地說就是說它們的劃分不包含共同祖先，是由多個不同的單系群組合而成的，比如粘菌類。

由于多系群和并系群的定義接近并有重合，除了專門考據之外，現在一般統一使用并系的說法。

原生生物的分類還在不斷地更新和修正，隨著科學技術的進步，我們會對原生生物的演化關系有更深入的了解，也會發現更多的新的原生生物，原生生物的分類就是一個充滿變化和發現的世界。

原生生物的生態

原生生物在生態系統中有著重要的作用，它們是水生和陸生生態系統中的基礎生物，也是其他生物的食物來源和共生伙伴。

藍藻不是真核生物，所以不屬于“原生生物”

原生生物中有很多可以進行光合作用的生物，如各種“藻”類，它們可以利用太陽能和二氧化碳制造有機物，同時釋放氧氣，是生態系統中的初級生產者，為其他生物提供能量和物質。

黏菌進食（延時攝影） via Popular Mechanics

原生生物中也有很多可以捕食或分解有機物的生物，如纖毛蟲、粘菌等。

它們可以利用有機物作為能量和物質的來源，同時釋放二氧化碳和其他物質，是生態系統中的消費者和分解者，為其他生物提供營養和循環。原生生物的這些作用，維持了生態系統的平衡和穩定。

原生生物中也有很多可以與其他生物共生或互惠的生物，如雙鞭毛蟲等，它們可以與其他生物建立一種互利的關系，互相提供一些有益的東西，如營養、防御等。原生生物的這些作用，增加了生態系統的多樣性和復雜性。

賈第蟲就常備劃分為上文提到的“古蟲”

藍氏賈第鞭毛蟲（Giardia lamblia） via CDC

原生生物中也有很多可以影響我們人類的生物，如瘧原蟲、賈第蟲（屬）等。

它們可以寄生在人類的身體內，引起一些嚴重的疾病，如瘧疾、賈第蟲病等。原生生物的這些負面影響，威脅了我們的健康，在某些時期和環境中甚至影響力了我們的生存。

結語

原生生物，具有相對一致的特征和多種多樣的適應，它們稱得上是生命的活化石和多樣性的活見證。

赫克爾（Ernst Haeckel）的生命之樹（可滾動）

原生生物奇妙的多樣性使它們在生態系統中有著重要的作用。它們是我們需要了解和研究的生物，也是我們的良師益友。讓我們一起欣賞和探索原生生物的世界吧！

主要參考文獻

宋微波, 徐奎棟 & 施心路. (1999). 原生動物學專論. 青島: 青島海洋大學出版社. ISBN 9787810670463.

劉凌云 & 鄭光美. (2009). 普通動物學(第四版). 北京: 高等教育出版社. ISBN 9787040267136.

陳曉光 & 鄭學禮. (2008). 醫學寄生蟲學. 北京: 軍事醫學科學出版社. ISBN 9787802450677.

Fabien Burki; Miguel M. Sandin; Mahwash Jamy (2021). "Diversity and ecology of protists revealed by metabarcoding". Current Biology. 31 (19): R1267–R1280.

Adl SM, Bass D, Lane CE, et. al. "Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity of Eukaryotes". Journal of Eukaryotic Microbiology. 66 (1): 4–119.

Tikhonenkov DV, Mikhailov KV, Hehenberger E, Mylnikov AP, Aleoshin VV, Keeling PJ, et al. (2020). "New Lineage of Microbial Predators Adds Complexity to Reconstructing the Evolutionary Origin of Animals". Current Biology. 30 (22): 4500–4509.

Cavalier-Smith T (May 2022). "Ciliary transition zone evolution and the root of the eukaryote tree: implications for opisthokont origin and classification of kingdoms Protozoa, Plantae, and Fungi". Protoplasma. 259 (3): 487–593.

Brown MW, et al. (2018), "Phylogenomics Places Orphan Protistan Lineages in a Novel Eukaryotic Super-Group", Genome Biology and Evolution, 10 (2): 427–433.

Taylor, F. J. R. 'Max' (2003). "The collapse of the two-kingdom system, the rise of protistology and the founding of the International Society for Evolutionary Protistology (ISEP)". International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 53 (6): 1707–1714.

Whittaker RH (January 1969). "New concepts of kingdoms or organisms. Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms". Science. 163 (3863): 150–160.