欧美一级视-欧美一级视频高清片-欧美一级视频免费-欧美一级视频免费观看-午夜激情视频在线播放-午夜激情视频在线观看

6月15日，一篇有關(guān)某會宣布中華穿山甲功能性滅絕的報(bào)道，引發(fā)了野生動物保護(hù)圈、科普圈的空前團(tuán)結(jié)，大家紛紛發(fā)聲批評反對這一荒謬又輕佻的宣言。我也寫了一篇：中華穿山甲功能性滅絕？我反對！！！

巧的是，就這周，江西景德鎮(zhèn)救助了一只穿山甲，并于6月17日放歸了大自然：

這只穿山甲有著大大的耳朵，是中華穿山甲無疑了。它體重只有4公斤，身體顏色較深，是一個年輕的小家伙。作為一種生態(tài)位沒有那么高的動物，如果能發(fā)現(xiàn)年輕個體，那當(dāng)?shù)睾芸赡苡行》N群。

仿佛是中華穿山甲不甘于“被滅絕”，親自現(xiàn)身說：“扶我起來，我還能打！”

近幾年，全國多地有類似的救助記錄。南方某省某保護(hù)區(qū)還用紅外相機(jī)拍攝到了野生的中華穿山甲，為了防止信息泄露連新聞都沒發(fā)。這種動物絕對沒有到無法拯救的地步。

更讓人憂慮的是，某會除了輕佻的宣布中華穿山甲在大陸功能性滅絕之外，還在積極的尋求在中國南方各省野放馬來穿山甲：他們一方面在用一系列的文章甚至征文活動為野放造勢，一方面還做了一些現(xiàn)實(shí)的布局，例如向廣西林草局施壓要求野放，在廣東成立了一個所謂“康復(fù)野化中心”。

宣布本土穿山甲功能性滅絕，又試圖野放外來穿山甲，這樣的騰籠換鳥之舉，并不能將喚起的關(guān)注引導(dǎo)到中華穿山甲身上，反而可能消耗本來就不多的關(guān)注和保護(hù)資源，導(dǎo)致我們的中華穿山甲錯失最后的保護(hù)時機(jī)。

外來的馬來穿山甲能不能放，這首先是一個科學(xué)問題。

馬來甲在中國分布極狹窄

要討論馬來穿山甲在中國能否野放，得先理清中國的穿山甲分布。分布問題需要用經(jīng)過同行評議的數(shù)據(jù)來證明，不能隨手畫一個圈說哪里有就是有。

這種示意圖做個大致說明沒問題，不能用來當(dāng)證據(jù)。照該微博的說法，這圈還畫在海上呢，那穿山甲是不是海里也有？它們又不是不會游泳。（答：當(dāng)然沒有。

什么樣的數(shù)據(jù)是能夠通過同行評議的數(shù)據(jù)？舉個例子：某保護(hù)工作者，在云南邊境某地走訪，聽老鄉(xiāng)說他們抓到過一種耳朵小小的喜歡上樹的穿山甲，據(jù)此判定當(dāng)?shù)赜旭R來穿山甲，這就肯定無法通過同行評議。這種情況頂多只能算疑似。為了證明或證偽這個疑似，研究者需要在當(dāng)?shù)氐囊吧持袑ふ掖┥郊祝绻_實(shí)找到了，就可以鑒定物種、測量數(shù)據(jù)，并公開發(fā)表。學(xué)界會據(jù)其證據(jù)強(qiáng)度而選擇接受與否。

確認(rèn)馬來穿山甲在中國的分布就經(jīng)歷了這樣的過程。2002年，華南師范大學(xué)的吳詩寶團(tuán)隊(duì)在整理昆明動物研究所標(biāo)本館的穿山甲標(biāo)本時，發(fā)現(xiàn)其中一件穿山甲皮與中華穿山甲顯著不同。這張皮是1959年的研究團(tuán)隊(duì)從西雙版納買來的。經(jīng)鑒定，這張皮屬于馬來穿山甲。那么，他們是否就據(jù)此論斷西雙版納有馬來穿山甲呢？并沒有，也不能。因?yàn)?ldquo;從獵人手中買到某種動物”這樣的證據(jù)，只出現(xiàn)一次強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。獵人也可能是從別人手上獲取的呀。

巧的是，2003年昆明動物所在云南西南部靠近中緬邊界的區(qū)域采集到了5個活體馬來穿山甲。經(jīng)鑒定，它們與中華穿山甲顯著不同，但身體特征與典型的馬來穿山甲也有一些差異。最終數(shù)據(jù)發(fā)表成論文，為學(xué)界接受[1]。這個發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)作是馬來穿山甲存在于中國的第一次確證。而在其他地區(qū)，都沒有這樣的馬來穿山甲存在的報(bào)告。

馬來穿山甲，圖中可見其較小的外耳。拍攝者：Alian Compost。

如果各種物種的分布我們都需要一篇篇論文的查，那當(dāng)然是很累又很麻煩。好在我們有一個很好用的工具：IUCN紅色名錄。編撰名錄的專家，已經(jīng)幫我們把查詢文獻(xiàn)確認(rèn)分布邊界的事兒給做了，所以我們可以直接查詢名錄來參考邊界。

IUCN紅色名錄采信的馬來穿山甲的分布情況是這樣的：

馬來穿山甲在云南和周邊國家的分布情況[2]。

可見穿山甲在中國僅分布于云南省西南部[2]。結(jié)合IUCN紅色名錄提供的中華穿山甲分布情況，亦可見在云南的三個陸上鄰國中，越南、老撾北部僅有中華穿山甲，沒有馬來穿山甲；馬來穿山甲僅分布于緬甸北部[2、3]。由此圖還可以引出一個推論：馬來穿山甲不可能從越南北方擴(kuò)散進(jìn)廣西和廣東。

將馬來穿山甲野放到并非原產(chǎn)的區(qū)域，實(shí)際上是引入了新的外來物種——引入外來物種應(yīng)該慎之又慎，這是學(xué)界的共識。如果要在中國野放馬來穿山甲，那應(yīng)當(dāng)在馬來穿山甲的原產(chǎn)區(qū)域——也就是云南省西南部——劃定一片保護(hù)區(qū)實(shí)施野放工作。

中華穿山甲的分布情況[3]。

然而，劃定了這樣一片保護(hù)區(qū)，解決了當(dāng)?shù)氐谋I獵問題，什么樣的馬來穿山甲都能放到那里去嗎？答案也是否定的。

三種不可野放

野化放歸是一個科學(xué)的工作：它不能帶來新的問題，也應(yīng)當(dāng)盡可能的保證野放個體的存活率和生活質(zhì)量。在這樣一個大前提下，有三種不可野放馬來穿山甲的情況。

第一種不可野放，是沒有做來源鑒定。

馬來穿山甲分布極廣，其分布區(qū)域至少就能分成兩個區(qū)塊：東南亞的中南半島部分和東南亞的海島部分。目前，尚沒有科學(xué)家做馬來穿山甲的亞種分化研究，但鑒于島嶼帶來的地理隔離是新亞種產(chǎn)生的重要因素，這兩個區(qū)塊上的馬來穿山甲很可能已經(jīng)產(chǎn)生了亞種分化，甚至有可能分化成了不止一個亞種。吳詩寶團(tuán)隊(duì)就曾發(fā)現(xiàn)，從云南西南部采集的馬來穿山甲在某些參數(shù)上和其他地區(qū)的不太一樣[1]。

通過非法貿(mào)易渠道進(jìn)入中國的馬來穿山甲，即有來自中南半島的，也有來自蘇門答臘、爪哇等海島區(qū)域的，如果我們不做區(qū)分，全部野放到云南西南部，就有可能污染當(dāng)?shù)氐鸟R來穿山甲的基因庫。在保護(hù)生物學(xué)當(dāng)中，保護(hù)的基本單位是種群，而不僅僅是物種。在原有種群尚且存在的情況下，我們不應(yīng)給它們“換血”，否則也會影響馬來穿山甲的多樣性。

舉一個極端的例子：中國各地都有野放大鯢的情況。隨著科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)大鯢其實(shí)不是一個物種，而是至少5個物種。但曾經(jīng)野放的都是養(yǎng)殖大鯢，和野放區(qū)域內(nèi)原產(chǎn)的很可能不是同一個物種。這就到導(dǎo)致了野生大鯢種群中出現(xiàn)了基因污染，造成了多樣性顯著下降。

不能重蹈中國大鯢的前車之鑒。圖片來自EDGE of Existence。

第二種不可野放，是未做隔離檢疫。

和我們?nèi)祟愐粯樱瑒游锂?dāng)中也有傳染病，但動物不會開醫(yī)院，處理不了傳染病。如果經(jīng)非法渠道引入中國的馬來穿山甲身上帶有某種中國沒有的病原體，我們又把它釋放到了野外，那就相當(dāng)于打開了一個潘多拉魔盒，受災(zāi)的可能不止有穿山甲，還可能會傳播給別的動物，甚至人類。

基于這個原因，國家林草局在2016年發(fā)布的《陸生野生動物放歸野外環(huán)境管理辦法》中強(qiáng)調(diào)，制定放歸野外方案時，要考慮疫病風(fēng)險(xiǎn)。